El Procurador General de la República , Reinaldo Muñoz, explicó este jueves 10 de noviembre que el recurso de amparo solicitado ante el Tribunal Supremo de Justicia a solicitud del presidente Nicolás Maduro se basa en una serie de “hechos” acumulados en el tiempo por parte de la Asamblea Nacional.
“La particularidad de este caso es que los hechos que se han venido sucediendo no es un hecho aislado, no es una sola situación, no es algo que pudieras identificar y decir el ‘día tal’ ocurrió esta situación, por el contrario se han venido dando una cantidad de situaciones en el tiempo, mucho antes de que la Asamblea Nacional fuera juramentada a principios de enero, en el tiempo se han dado situaciones que cuando tú las vez de manera integrada te das cuenta que provocan la violación de las normas constitucionales (…)”, dijo entrevistado en el programa En La Pauta transmitido por el canal del Estado.
“Para nadie es un secreto, por ejemplo, las recurrentes invitaciones a marchar a los poderes públicos, el CNE, a Miraflores, eso por sí solo no constituye un delito, pero además que mandan a marchar hay un pliego de exigencias, ‘si no haces esto te envío a mi gente a marchar’ y por otro lado dictan acuerdos estando en desacato, con esos acuerdos pretendo darle algo de forma para que la gente crea que hay‘juridicidad’, esa serie de hechos lo documentados y los consignamos ayer”, detalló el procurador.
“Acudimos al amparo para frenar la ficción que pretende crear la Asamblea Nacional con respecto a un posible juicio al presidente Nicolás Maduro (…) Estamos esperando la admisión del amparo por parte del TSJ para el día de hoy”, expresó.
“La materia de amparo no busca que sea sancionada la Asamblea, no es posible en la materia de amparo que ocurra una sanción a la Asamblea, por lo menos no en la decisión que estamos esperando nosotros, lo que sí esperamos es que el Tribunal Supremo de Justicia dicte algunas órdenes que eviten que continúen las acciones en la Asamblea Nacional, que ellos puedan por ejemplo seguir dictando estos acuerdos que no tienen ningún efecto jurídico, pero que causan un ‘sensacionalismo’ en la población, o que sigan convocando a la gente a la calle a confrontar los poderes públicos, o que se generen hechos de violencia (…) Jamás hemos hablado del levantamiento de la inmunidad parlamentaria, lo que se busca es cautelarmente que estos hechos sigan sucediendo”, manifestó.
“El presidente de la República no puede imponerse a la Asamblea Nacional, y la Asamblea Nacional tampoco puede hacerlo con el presidente”, subrayó.
“La inmunidad parlamentaria quedó establecida para proteger la palabra del pueblo representado por los diputados (…) la inmunidad parlamentaria no se creó para agredir a nadie ni para mentir sobre algunas situaciones”, sostuvo.
“La Asamblea Nacional tiene funciones y debe ejecutarlas dentro del marco constitucional (…) El amparo no busca sancionar a la Asamblea Nacional, lo que esperamos es que el TSJ establezca acciones que pongan en cintura a la Asamblea Nacional (…) El amparo aunque es una actuación jurídica, busca evitar hechos de violencia, evitar que otros voceros políticos continúen haciendo llamados a la calle y ataques a los poderes públicos”, opinó.
Dijo que “la oposición está creando una ficción que queda en el imaginario de la gente, haciendo creer que estamos en dictadura”.
Subrayó que el “TSJ ha dicho que las actuaciones de la AN mientras se encuentre en desacato son nulas”.
Muñoz manifestó que desde la AN “se pretendió aplicar un juicio político al presidente de la República, Nicolás Maduro, que no se contempla en la Constitución venezolana”.
Vía Panorama/www.diariorepublica.com