Un fiscal le pidió a un juez de Nuevo México que reconsidere la decisión de desestimar un cargo de homicidio involuntario contra Alec Baldwin por el tiroteo fatal de un director de fotografía en el set de una película del Oeste, según un expediente judicial hecho público el miércoles.
La fiscal especial Kari Morrissey dijo que no había suficientes hechos para respaldar el fallo de julio y que no se habían violado los derechos del debido proceso de Baldwin.
La jueza del Tribunal de Distrito Estatal Mary Marlowe Sommer desestimó el caso a mitad de un juicio basándose en la retención de pruebas por parte de la policía y los fiscales a la defensa en el tiroteo de 2021 de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película «Rust».
El cargo contra Baldwin fue desestimado con perjuicio, lo que significa que no podrá revivir una vez que se hayan agotado todas las apelaciones de la decisión.
Baldwin, el actor principal y coproductor de “Rust”, estaba apuntando con un arma a la directora de fotografía Halyna Hutchins durante un ensayo cuando el arma se disparó, matándola e hiriendo al director Joel Souza. Baldwin ha dicho que jaló el percutor, pero no el gatillo, y el revólver se disparó.
La prueba que puso fin al caso fue una munición que un hombre llevó a la oficina del alguacil en marzo y que dijo que podría estar relacionada con el asesinato de Hutchins. Los fiscales dijeron que consideraban que la munición no tenía relación ni importancia, mientras que los abogados de Baldwin alegaron que la habían «enterrado» y presentaron una moción exitosa para desestimar el caso.
En su decisión de desestimar el caso Baldwin, Marlowe Sommer describió “graves violaciones del proceso de descubrimiento que constituyen mala conducta” por parte de las fuerzas del orden y los fiscales, así como falso testimonio sobre evidencia física por parte de un testigo durante el juicio.
En la solicitud de reconsideración, Morrissey argumentó nuevamente que la munición no revelada no era relevante para el caso contra Baldwin, que dependía de su responsabilidad de manipular un arma de manera segura según las pautas conocidas de la industria.
“Nadie en el equipo de la fiscalía… jamás ocultó intencionalmente evidencia al acusado, simplemente a la fiscalía no se le ocurrió que las balas eran relevantes para el caso incluso si eran las mismas o similares a las balas reales encontradas en el set de ‘Rust’”, escribió Morrissey.
Ella afirmó que los abogados defensores sabían sobre las rondas pero cancelaron la oportunidad de verlas antes del juicio.
Los abogados de Baldwin han dicho que él no sabía que se habían llevado munición real al set de filmación y que los fiscales ocultaron pruebas mientras intentaban establecer un vínculo entre la munición real en el set y Gutiérrez-Reed. Dijeron que los fiscales querían dejar en claro el argumento de que Baldwin debería haber reconocido la torpe juventud e inexperiencia del armero.
Gutiérrez-Reed busca la desestimación de su condena por homicidio involuntario basándose en las acusaciones de evidencia suprimida que surgieron en el juicio de Baldwin.
Por otra parte, Gutiérrez-Reed ha solicitado una audiencia sobre una propuesta para cambiar su declaración de culpabilidad a cambio de una sentencia diferida por un delito grave relacionado con armas de fuego, relacionado con las acusaciones de que llevó un arma a un bar de Santa Fe semanas antes de que comenzara el rodaje de «Rust».
Según el acuerdo con los fiscales, Gutiérrez-Reed cumpliría 18 meses de libertad condicional supervisada con la posibilidad de ser encarcelado por infringir la libertad condicional. Los términos del acuerdo de libertad condicional, si se aprueban, prohibirían la posesión de armas de fuego y el consumo de drogas o alcohol y exigirían el registro en una base de datos de ADN de la justicia penal.
CACTUS24