La estrategia de más consensos y menos primarias que decidió la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en la reunión del pasado lunes, levantó roncha a lo interno de la oposición y generó una lluvia de reacciones de todos los sectores.
Al conocerse este acuerdo, organizaciones como Voluntad Popular y Vente Venezuela, consideradas como el ala radical de la MUD, partidos como La Causa R y dirigentes políticos de trayectoria como Eduardo Fernández “El Tigre” manifestaron su inconformidad a la vez solicitaron que la contienda se realice en los 87 circuitos electorales.
Como si se tratara de la segunda parte de una película este mismo escenario lo vivió la MUD hace cinco año, cuando igual optó por los consensos para las mayorías de las candidaturas y solo realizó elecciones en 15 circuitos de todo el país.
En regiones electoralmente estratégicas, como Aragua y Lara, no habrá internas para ningún circuito, pero la mayor piedra de tranca es el Zulia, donde solo acordaron la contienda para dos circunscripciones dejando por fuera Maracaibo, donde la lista de aspirantes para medirse es larga, sin contar los que quieren ir por la lista.
En la actualidad, de los cinco circuitos correspondientes a la capital zuliana, cuatro son diputaciones de UNT y una de PJ.
Analistas electorales como Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, opinan que hubiese sido “sabroso” que las primarias se hicieran en todo el territorio nacional. Ahora bien, explica que cuando “se tiene un líder natural consensual en una zona no tiene sentido hacer una elección, el problema es que se quiera imponer a alguien y llamas consenso a lo que no es”.
Jesús Silva, abogado constitucionalista y politólogo, sostiene que la forma más democrática para escoger candidatos debe ser la consulta interna en la base “y así lo establece el artículo 67 de la Constitución en lo que se refiere a los partidos en cuanto a la renovación de sus autoridades”.
Vía Panorama / www.diariorepublica.com