El abogado constitucionalista José Vicente Haro, informó que al estudiar detenidamente los recursos de impugnación introducidos ante el Tribunal Supremo de Justicia se evidencia que hay suficientes razones y argumentos para declarar la nulidad total de las elecciones y repetirlas.
La aseveración la hizo durante su participación en el programa Soluciones, que conduce Shirley Varnagy.
Ante la sala electoral del TSJ, están introducidos 7 recursos de impugnación contra las elecciones del 14 de abril, el introducido por Henrique Capriles Radonski; el de la Mesa de la Unidad Democrática y cinco más, introducidos por diversos sectores de la sociedad.
«Los argumentos contenidos en los diversos recursos son de mucho peso tanto jurídico, como político y social», destacó Haro.
El abogado aclaró que también que se recusó a tres de los magistrados de la sala electoral del TSJ: Janet Madriz, Malaquías Gil y Fernando Vegas (el presidente de la sala) y ayer el TSJ desestimó la solicitud para los dos primeros, falta saber el destino de la referida al presidente de la sala.
La recusación está basada en la militancia política de los magistrados, ya que «no basta que un magistrado renuncie a su militancia política para considerar que es imparcial. El hecho de ellos haber pertenecido y estar vinculados durante tanto tiempo al PSUV los inhabilita para llevar la causa», aseguró.
Estos recursos se hallan en proceso de admisión, indicó Haro. De los 7 recursos, un ya recibió una respuesta de no admisión «por razones más de forma que de fondo». Quedan seis recursos a la espera de ser admitidos y ya ha pasado un mes, cuando la sala electoral tenía dos días según la ley para hacer un pronunciamiento, insistió.
También existen varias medidas cautelares para que la sala electoral le solicite al CNE y a la FANB el resguardo de todo el material electoral, dijo José Vicente Haro. La sala electoral del TSJ tiene todo el poder y el deber de solicitarle al CNE todos los cuadernos electorales, actas de votación, papeletas, es decir todos los elementos del acto de votación, porque esto puede ser evaluado detalle a detalle como pruebas.
En este momento se está a la espera de que se admitan los recursos; en caso de ser admitidos, vendría el proceso de investigación y si se demuestra que existen suficientes irregularidades como para que el resultado sea distinto al anunciado, se debe anular el resultado del 14A y repetir las elecciones total o parcialmente según sea el caso, destacó el constitucionalista.
Sentenció Haro que hay una dilación indebida grave para pronunciarse en torno a todos los recursos. «Esta decisión no debe posponerse de manera indeterminada en el tiempo, si demoran algunas semanas más ya se podría acudir al sistema interamericano de derechos humanos para hacer la denuncia».
Para finalizar el abogado hizo un llamado para que los ciudadanos se adhieran en forma masiva a los recursos de impugnación interpuestos por Henrique Capriles Radonski y la MUD.
Vía Globovisión