TSJ declara inadmisible recusación a magistrados hecha por Henrique Capriles

Publicado el 17 de julio de 2013

Tribunal-Supremo-de-JusticiaLa Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la recusación planteada por los abogados Ramón José Medina y Gerardo Fernández, actuando en su carácter de representantes judiciales de Henrique Capriles, para que los siete magistrados no tuvieran la posibilidad de revisar la impugnación de las elecciones presidenciales del 14 de abril.

Los Magistrados Gladys María Gutiérrez Alvarado, Francisco Antonio Carrasquero López, Luisa Estella Morales Lamuño, Marcos Tulio Dugarte Padrón, Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio de Jesús Delgado Rosales y Juan José Mendoza Jover desecharon la acción con la que los representantes legales de Henrique Capriles esperaban que su recurso contencioso electoral fuera conocido por sus suplentes, por considerar que la “Sala (Constitucional estaría) compuesta por magistrados (sic) que evidentemente tienen comprometida su imparcialidad y su capacidad subjetiva de resolver el asunto conforme a derecho (…) ya que en el pasado manifestaron su opinión al suscribir y publicar las dos sentencias (…) nros. 2/2013 y 141/2013 del 9 de enero de 2013 y 8 de marzo del mismo año”, esto según información contenida en el escrito de recusación interpuesto en en el TSJ.

La Presidenta de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la recusación planteada por los abogados Ramón José Medina y Gerardo Fernández,actuando en su carácter de representantes judiciales Capriles, debido a que, según exponen “resulta patente la inverosimilitud de que se suponga un adelanto de opinión por parte de la Magistrada Presidenta de la Sala Constitucional, en unos fallos en los que se examinaron supuestos de hecho y de derecho disímiles de las pretensiones esgrimidas por los recusantes en el recurso contencioso electoral intentado contra la elección presidencial efectuada el 14 de abril de 2013″.

“Con base en los razonamientos que anteceden, la carencia de elementos fácticos y jurídicos que soportan la recusación, así como la generalidad e imprecisión de los hechos que se imputan a la Magistrada Gladys María Gutiérrez Alvarado, Presidenta de la Sala Constitucional y del Tribunal Supremo de Justicia, resulta forzoso declarar inadmisible dicha recusación por lo que a tal autoridad respecta. Así se decide”, reza la sentencia.

Vía Noticias24

Palabras clave:  , , , ,

// Haz clic en "Me Gusta" y sigue informado

// Lea también

Loading...

// Comente